Categoria: Pensieri in libertà

Era stato annunciato che il governo, tra le ultime disposizioni prima della fine dell’anno, avrebbe anche fatto approvare sanzioni più pesanti per chi utilizza il cellulare alla guida dell’automobile. Naturalmente, essendo un provvedimento che avrebbe tutelato la sicurezza e quindi anche la salute pubblica … è saltato e non arriverà in aula nell’immediato. Mi è sempre risultato difficile capire perché ci sia bisogno di tempi specifici e lunghissimi per dar corso a leggi sensate, ma del resto io non sono certo un esperto di iter parlamentare. Certo è che una cosa del genere fa pensar male, fa pensare a interessi forti da tutelare. Doveva essere previsto il ritiro della patente per chi era “beccato” con il cellulare all’orecchio: non è che si correva il rischio di telefonare di meno e quindi di acquistare meno smartphone? Non posso proprio pensarlo anche perché davvero detesto tutte le teorie complottiste e quindi non voglio assolutamente essere sfiorato da questo pensiero. Lo dico sul serio. Credo solo si tratti davvero di problemi meramente burocratici e la cosa forse mi fa incavolare maggiormente: fosse dovuto all’essere lestofanti farebbe più onore ai nostri politici. Invece temo sia solo cialtronaggine pura. La scusa ufficiale è che per una tale norma esistono “problemi di ammissibilità”: misteri del burocratichese. Comunque sia, assodato che l’uso del cellulare al volante è pericoloso per se stessi e per gli altri, soprattutto in caso di scrittura di SMS, WhatsApp, e-mail e similari, forse dovremmo essere direttamente noi a darci una regolata. Anche perché se proprio si deve rispondere a una chiamata ci sono sistemi come l’auricolare e il vivavoce che permettono di farlo senza staccare le mani dal volante e per i messaggi ci si può fermare, se non si ha un sistema di dettatura.  Gli irriducibili del cellulare al volante possono tirare un sospiro di sollievo e ringraziare ancora una volta la nostra classe politica.

L’intento di questo blog non è certo quello di fare politica. Quindi non prendete questo post come una dichiarazione contro o a favore di uno schieramento politico, ma solo come una riflessione a carattere generale. In effetti il pensiero scaturisce dagli intenti del candidato dei 5Stelle Luigi di Maio che tra le promesse elettorali ha introdotto anche quella di chiudere gli esercizi commerciali durante i giorni di festa. Ma è un pensiero diffuso trasversalmente in altri schieramenti politici e semplici cittadini. “Tutte le famiglie hanno il diritto al riposo anche quelle che posseggono o gestiscono esercizi commerciali”. Benissimo, sono d’accordo. Ma anche i bar e i ristoranti sono esercizi commerciali, non solo i supermercati, no? Anche i ferrovieri, i piloti, i tassisti, i medici, gli infermieri sono lavoratori. Giusto? Anche chi gestisce le sale cinematografiche avrebbe diritto a riposare la domenica. E i giornalisti? Perché solo a Natale possono fare festa? E poi ci sono attori, ballerini, tecnici teatrali per cui lavorare alla domenica e nei giorni festivi è assolutamente naturale da sempre. Come andare a divertirsi al cinema oppure in una SPA o su una pista da sci il 26 dicembre non ha mai fatto sentire in colpa nessuno nei confronti di coloro che nei cinema, nelle SPA e sulle piste da sci non ci sono per divertirsi ma per fare in modo che possano far divertire. Su queste e altre categorie che prestano la propria opera nei giorni festivi nessuno ha mai avuto nulla da ridire. Io credo che tutti abbiano diritto al riposo settimanale e a contratti di lavoro regolari e chiari, che possono però anche prevedere una turnazione nei giorni festivi, quindi con aumento delle possibilità di occupazione. Controllare che i diritti dei lavoratori siano tutelati , garantiti e non sottopagati è secondo me il compito che spetta alla classe politica. Tutto il resto appare davvero come “propaganda” (elettorale naturalmente).

Come mi ha segnalato il mio amico Massimo Galluzzi, titolare di una apprezzatissima pagina Facebook, su Ebay è all’asta il mio disco del 1978, classificato tra le maggiori espressioni del filone musicale denominato “Orgasmo – Song” (vedi questo link  ). Si tratta di un quasi ormai introvabile 45 giri che contiene, sul lato A, “Amore senza fine” e sul retro “Ti Amo… Ti Amo”; entrambi i brani portano la firma di Pierluigi Falabrino per le musiche e di Luigi Albertelli (mica pizza e fichi eh… il top dei parolieri italiani) per il testo. Infatti il libro di cui sopra Orgasmo Song, scritto da Fabio Casagrande Napolin, scrive “… nel 1978 si accoda anche Blue Max con la canzone quasi orgasmica Ti amo… Ti amo, lato B del 45 giri Amore senza fine. Non sappiamo chi si nasconda dietro la maschera di Blue Max, ma tra gli autori possiamo trovare la firma di Luigi Albertelli, nome che ritornerà spesso in questo capitolo, soprattutto in ambito di orgasmo song collaterali”. Vedo che la base d’asta del vinile è di quasi 25 euro! Non credo che andrà a ruba: comunque vi lascio il link di ebay. Sì, proprio: ne ho fatte di tutti i colori nella mia vita.

P.S. : mi comunica a seguito di questo post il cugino Vittorio Barabino che il disco si trova anche su discogs.com, l’internet database di artisti e musicisti più importante. Il link. Roba da matti.

“Se a Roma si chiama Spelacchio, queste luminarie cosa ti suggeriscono?”. Dalle Marche gli amici mi segnalano gli strepitosi addobbi natalizi di Civitanova Marche. Le vedete nella foto di questo post e direi che non hanno bisogno di commenti. Ovviamente, come scrive “Il Resto del Carlino” sono subito diventate un tormentone web. Si sprecano i commenti, dal più banale “un addobbo del…” ai più articolati fotomontaggi con Rocco Siffredi. L’Amministrazione Comunale pare sia già corsa ai ripari, tanto che la parte superiore di alcune palme dall’altra sera è spenta.  Ma ormai le foto hanno fatto il giro di tutti i siti internet. Giordano Bruno Guerri  ha twittato, secondo me in modo poco elegante ed evitabile, “A Civitanova Marche festeggiano il #Natale così, forse si sono dimenticati che Gesù è stato concepito in un altro modo”. A me fa sorridere soprattutto che l’Assessore abbia dichiarato “Abbiamo regalato un sorriso”.  Sarebbe interessante sentire cosa ne dice Luciana Littizzetto.

L’albero di Natale predisposto dal Comune di Roma in Piazza Venezia ha immediatamente provocato innumerevoli battute di spirito dei romani che lo hanno battezzato “Spelacchio”. Su di “lui” ne hanno già dette e scritte di tutti i colori, con la consueta ironia che contraddistingue i suoi concittadini. “Lista delle poche cose al mondo più tristi e miserabili del povero Spelacchio ora che si è messo anche le palle de lamiera: la cambiale, il dente del giudizio, la Fiat Duna, la colica renale, Virginia Raggi, la sciatica, la metro B, l’unghia incarnita, il consigliere Paolo Ferrara”. Sui social è tutto un fiorire di battute e di confronti con l’albero di piazza Duomo a Milano, denominato invece dalla ditta che si è occupata della sua installazione “Vittorio” e decisamente più folto, più rigoglioso. Le polemiche naturalmente non si placano e sono un’occasione per dire che l’albero rispecchia il degrado della capitale d’Italia e “buttarla” subito in politica dando la colpa alla Raggi. L’albero, acceso alle 18 dalla sindaca -scrive Dagospia -, non ha riconquistato consensi nemmeno una volta illuminato. “Brutto rimane, andate a vedere quello di Milano”, scrive Elle Antonella su Facebook. “Albero è parola grossa”, commenta Angelo Provera. “E quasi più brutto di quello dello scorso anno”, dice Francesco Gas. Francesco JJ Benvenuto, invece, la chiude così: “Rega’, l’anno prossimo famo er presepe”. Qualcuno scrive che non dà neppure l’impressione della festa. A me non sembra, soprattutto illuminato non mi pare così brutto: Spelacchio mi fa tenerezza.  E poi ha la fortuna di essere a Roma, la città più bella del mondo e anche, comunque, di far parlare la gente. A Milano siamo tutti sempre incazzati e di corsa e l’albero, anche se fantasmagorico, forse neppure lo si nota.

Oggi solo una rapida domanda per chi sa e vuole rispondere. Io di solito non mi interesso affatto di cronaca nera, ma poco fa mi è capitato di ascoltare in radio la vicenda del ragazzo di 27 anni che ha avvelenato i nonni paterni e tentato di avvelenare quelli materni facendo loro ingerire del tallio. La sostanza è stata prenotata via internet e ritirata direttamente in fabbrica senza problemi, nella stessa ditta con sede vicino a Padova, già fra l’altro tristemente nota alle cronache per aver venduto l’acido a quella che la stampa ha denominato come la “coppia dell’acido”. Ora la domanda che vorrei fare è questa: perché il mese scorso in farmacia non mi hanno venduto il vaccino antinfluenzale senza ricetta medica ed invece è possibile acquistare liberamente tallio e acido?

Ho assistito su Rai Uno alla diretta di “Andrea Chénier”, la “prima” della stagione 2017/20178 del Teatro alla Scala di Milano. Non sono un profondo appassionato e quindi tanto meno un esperto di lirica, non ho ancora letto recensioni e pareri illustri e non so quindi se questa messa in scena di Martone con la direzione orchestrale di Chailly è stata apprezzata, anche se gli applausi ottenuti in sala al termine della rappresentazione non lasciano dubbi sul successo di pubblico. Quello che voglio sottolineare è che una volta tanto la RAI ha tenuto fede alla sua mission di servizio pubblico con un’operazione che forse non avrà fatto registrare gli ascolti del Grande Fratello VIP (uno dei programmi più visti dell’anno, sapete?) o della Nazionale di calcio, ma una volta all’anno accontentare anche un altro tipo di pubblico, che paga lo stesso canone, credo sia doveroso. Ripeto che io non sono un esperto, ma visivamente davvero questo spettacolo è di una bellezza eccezionale. Un incanto di scene e costumi, di colori, di cura dei particolari. È un teatro che ci invidiano in tutto il mondo e di cui dobbiamo essere orgogliosi. Scalda il cuore sapere che pochi giorni fa una delle anteprime è stata gremita da 2000 giovani tra i 6 e i 30 anni che sono stati conquistati dalla musica e dalla messa in scena. Forse non tutto è ancora perduto quindi. Forse un po’ di speranza nel futuro possiamo conservarla.
L’umanità può vivere senza la scienza, può vivere senza pane, ma soltanto senza la bellezza non potrebbe più vivere, perché non ci sarebbe più niente da fare al mondo! … La scienza stessa non resisterebbe un minuto senza la bellezza.
(Fëdor Dostoevskij)

Io mi considero già abbastanza “tecnologico”. Rispetto ad altre persone della mia età o anche più giovani sicuramente lo sono. Ma al confronto con i ragazzi fra i 25 e i 30 anni non c’è davvero gara. Lo vedo con mio figlio. Io magari arrivo a fare le stesse cose, ma in molto più tempo e con molta più fatica. Lui invece non ha alcuna difficoltà ad affrontare qualunque configurazione del computer o dello smartphone. Inoltre ogni tanto ci propone innovazioni per la casa da cui io sono affascinato e che invece fanno orrore a mia moglie (che neppure ha e proprio non vuole avere uno smartphone perché “il telefono mi serve solo per telefonare e basta”). Nonostante questo il “millennial” è riuscito ad installare in casa alcuni “Dash Button” di Amazon; se non sapete di cosa si tratta siete un po’ “superati” pure voi: si tratta di piccoli dispositivi a cui viene abbinato un prodotto di consumo (detersivo per lavatrici, per i piatti, fazzoletti di carta) e che devono essere connessi in wi-fi a internet (vedi foto sopra). Quando la “massaia” (per citare un termine caro a Mike Bongiorno” vede che tale prodotto si sta per esaurire deve solo pigiare il pulsante e in meno di 24 ore una fornitura le sarà consegnata a casa (il pagamento avviene naturalmente con la carta di credito preventivamente registrata). In effetti è un servizio di estrema comodità. La moglie refrattaria al progresso, però, raramente li ha utilizzati sostenendo che lei preferisce controllare le offerte al supermercato tradizionale.  Altre piccole innovazioni di questo genere, comunque, sono riuscite a fare il loro ingresso in casa, ma l’altra sera non c’è stato nulla da fare per le lampade a comando vocale. Il ragazzo voleva installarci in camera da letto due lampade che avrebbero potuto essere accese e spente, nonché cambiare colore o intensità, utilizzando Siri (sistema intelligente di comando vocale) dall’iPhone o iPad. Io trovavo la cosa esaltante, soprattutto per la possibilità infinita di fare scherzi da remoto. La donna di casa però ha posto un veto assoluto, come solo le donne sanno fare minacciando ritorsioni. Apostrofata come “antiquata” è stata comunque irremovibile. Peccato. Le “lampade intelligenti” sono state ritirate.

Adesso mi pare veramente che si stia esagerando. Io, come è noto, amo l’America e gli americani, ma veramente sono esagerati in tutto. Io ho trovato davvero eccessivo e fuori luogo che stiano nuovamente girando le scene del film Tutti i soldi del mondo per sostituire con Christopher Plummer l’attore Kevin Spacey travolto dallo scandalo sessuale e già “fatto fuori” dalla serie tv House of Cards per lo stesso motivo. Ma che adesso questa furia bacchettona debba abbattersi anche sui dipinti, beh mi sembra davvero ridicolo. Eppure negli States sono state già raccolte più di ottomila firme per chiedere che il Museo Metropolitan di New York ritiri  dall’esposizione il dipinto di Balthus Thérèse dreaming  (nella foto sopra) perché, secondo i promotori della petizione, “promuove la pedofilia”. “Considerato l’attuale clima intorno alle molestie sessuali e alle accuse pubbliche che aumentano di giorno in giorno – affermano i promotori -, mettendo in mostra questo dipinto, il Met sta nobilitando il voyeurismo e la riduzione dei bambini a oggetti». Secondo me ormai stiamo veramente arrivando a un punto di non ritorno. Mi auguro che il Met resista e non ceda a queste richieste assurde ed in effetti ha già fatto sapere di non avere intenzione di rimuovere il quadro poiché “appartiene alla storia della pittura europea» e tra i compiti del museo c’è quello di «raccogliere, studiare, preservare e presentare” le opere di ogni epoca e cultura. Speriamo che il dipinto non sia preso di mira da qualche squilibrato.

Io vado spesso a fare la spesa al supermercato. Mi piace. Mi rilassa. Da solo però, per poter aggiungere alla lista quello che voglio senza “discussioni”. A volte però arrivato alla cassa tutto il relax svanisce per il comportamento della persona davanti a me. Ci sono varie tipologie di clienti che io vorrei bandire da tutti i supermercati del regno o che spero almeno vengano colpiti dal famoso meteorite della pubblicità.
– Gli Speaker: parlano tutto il tempo con il cassiere dei più svariati argomenti senza riporre nelle borse gli acquisti. Iniziano a farlo quando il conto è terminato ma non pagano subito. Prima imbustano il tutto impedendo all’addetto di proseguire con il cliente successivo. Boom: meteorite!
– I Carramba che Sorpresa: trovano alla cassa un amico che non vedevano da tempo e gli raccontano 25 anni di vita senza preparare gli acquisti sul nastro. Quando iniziano si accorgono di aver dimenticato un prodotto essenziale e chiedono di aspettare “un attimino”. Poi il cassiere si accorge anche che i mandarini non sono stati pesati. Boom: meteorite!
– I no-cart: quelli che, chissà perché, sono contrari all’uso del carrello e mettono gli acquisti in una loro borsa. Sono i più subdoli perché credi abbiano poche cose da pagare ed invece in quella borsa riescono a far stare, non si sa come, quasi quanto in un carrello, ma impiegano molto più tempo a trasferire il tutto sul nastro ed un’eternità a riporre nuovamente i prodotti. Ed ovviamente, come gli speaker, prima di pagare devono aver finito di imbustare il tutto. Boom: meteorite!
– I perfezionisti: nelle borse deve regnare ordine sovrano, quindi gli acquisti vengo riposti, con calma, per tipologia. La borsa degli alimenti freschi, la borsa degli alimenti non da frigorifero, la borsa dei detersivi, ecc. Anche i perfezionisti ovviamente non pagano prima di aver sistemato il tutto. Poi pagano generalmente con il bancomat ed infine, prima di spostarsi, controllano un po’ il conto e chiedono anche qualche spiegazione. Boom: meteorite!
– I non-mi-si-frega: forse ancora più infidi dei no-cart, li vedi alla cassa con pochissimi articoli e quindi ti metti tranquillo in coda dietro di loro. Loro controllano uno ad uno i prezzi sul display e immancabilmente su almeno uno hanno da ridire: “Guardi che sullo scaffale quella salsa di pomodoro era indicata a 2.40 non a 2.50”. Inutile che il cassiere risponda che non dipende da lui. Il non-mi-si-frega pretende un controllo, che ovviamente non può essere negato. Constatato, dopo un bel po’ di tempo e blocco della coda alla cassa, di essere lui ad aver letto male, decide di non comprare la salsa perché in un altro supermercato è sicuro di averla vista a 2.40. Boom: meteorite!
Per ora mi fermo qui, ma le tipologie non sono ancora finite. Ho dichiarato di essere un vecchio brontolone, no?